数字通信网络传输性能指标系列从指标类型特征来分，可分为性能指标（PO）、设计指标（DO）、交工验收指标（CO）及维护指标和限值（MO）。在这四个类型的指标计算中，误码性能的PO（即EPO）是由ITU-T G.821和G.826等建议直接规范的；EMO是由ITU-T M.2101等M系列建议直接规范的。而EDO和ECO的计算是没有直接规范的。我国通信行业标准YD/T 1033《传输性能指标系列》给出了下述的EDO与ECO的估算方法。
欲更多了解数字传输网络相关传输性能指标类型的请进入：PO；DO；CO；MO
1、误码性能的设计指标（EDO）
设计指标由性能指标导出。导出的过程是先将与所设计传输系统速率相同的通道的性能指标分配到其性能参考模型的组成部分，然后转换成设计指标。对SDH通道和OTN通道的组成部分，均属于设备层的是复用段。因此应确定参考复用段的长度及构成，然后根据复用段的性能指标配额来导出其设计指标。在确定其设计指标时应当考虑到性能指标是在系统运行条件下预期能达到的性能，它应计及全部差错来源：
●可预测来源：这些干扰源与已知系统设计的限制有关，是设计者能够考虑到的。
●不可预测来源：这些干扰源有时称为“网络效应”，通常既不能预测它的性质又不能预测它的幅度，甚至在系统设计时很难予以考虑（如接触不良）。在确定设计指标时必须给其留出相应的余量，以保证用所设计的设备构成的通道在实际运行中达到误码的性能指标。
设备的设计指标应优于工程验收交付使用时的交付指标，并留有足够的设计余量。而交付指标应保证使投入业务指标满足，可假定交付指标为投入业务指标的K倍（K<1）。因此，对于复用段可估算得其设计指标的最低要求为下式，其中各符号和数值的含义详见下表1。
DOM<K×BTSOM<K×POM×0.5×0.1×0.2%
或
DOM<K×BTSOM< K×POM×0.01%
表1：符号和数值的含义
再考虑不可预测来源的余量，可预测来源的设计指标还应优于上式。
由此可见，对500km的复用段，其设计指标要优于性能指标(1%/500km)100倍以上。还应注意，性能指标的评估周期是一个月，所以上述DOM的评估周期也是一个月。设计指标若要采用较短的评估周期，特别是对随机性很大的误码性能，应考虑留有足够测量置信度的余量。
估算设计指标时采用了由投入业务指标倒推的方法，这是因为投入业务指标是由性能指标直接导出并保证实际运行中的通道和复用段达到性能指标，而且其导出计算方法已由ITU-T建议M.2101予以规范，同时考虑到我国国内长途传输网与国际转接传输网合网，采用国际建议与国际接轨应是明智的。
2、误码性能的交付指标(ECO)
交付指标与设计指标不同，它不是在参考模型上研究而是与维护指标一样面向实际电路或通道。它必须依据具体电路或通道的条件和环境，考虑设备提供的损伤余度来计算交付时性能的预期值，从而确定交付指标。但是交付后的通道和复用段，在投入业务或构成投入业务通道的组成部分时，应保证投入业务指标的达到。
工程交付是以系统为对象，可是系统中的通道，交付后可能构成更长运行通道的一部分。例如一个500km系统中的通道，可能作为今后5000km通道的一段来投入业务。而投入业务指标是随通道的长度增加其单位长度的指标趋向于严格。因此，必须考虑在我国可能出现的最长通道也能满足投入业务要求。目前可选择5000km作为交付指标的计算长度。
另外，投入业务可以在交付后立即进行也可能在一段时间后进行，而且某个通道段可能在运行过程中多次投入业务，因此老化边际也必须考虑。这就是交付与投入业务的边际（K<1）。即，若一个长度为L的系统的交付指标为CO，则
CO=K×BISOL（CO是指长期评估的交付指标）
其中，BISOL = BISO5000km×（L/5000）。计算BISO5000km时取配额为6%，这样当L=6667km时，BISOL仍能满足BIS要求（配额为8%）。
若要进行短期评估（例如24h），则可按维护投入业务限值的方法计算相应的S1及S2。
类似，复用段的交付指标为COM=K×BISOM。
交付指标可由相关的主管部门根据具体情况计算，但必须优于上述给出的估算值。
