ITU-T建议G.826与G.821不同，G.826建议给出的全程端到端误码性能指标是ESR、SESR和BBER三项。这3项误码性能指标如何与作为系统设计依据的误码率（BER）联系起来，是大家非常关心的事。因为系统、设备的设计和测试验收是以实测的BER数据为准的，例如光接收机的灵敏度就是在给定的BER门限值条件下进行测量判定的，还有对光缆通信系统全程24h观测必须满足某个BER a v（平均误码率）指标等。BER指标值不仅利于系统、设备的设计和工程建设、日常维护，还便于用现有误码测试仪表进行测试。而这3项误码性能指标需要一个月的测量时间，且仅适用于ISM（在线监测）测试，这对网络考核指标虽然方便，但对施工建设、工程验收来说，则因测试时间过长而不实用。为此，这里给出示例，试图找出G.826规定的误码性能指标与误码率指标一种简易换算法。
在下述分析计算中要用到G.826建议的误码性能指标分配策略，欲了解的请进入。
一、误码性能指标的计算
假定由某个高速光纤通信系统构成一个5000km的国际数字通道，5个国际数字通道构成25000km全程高比特率国际数字通道的国际部分，根据G.826建议的误码性能指标分配策略，则每5000km数字通道分配的误码性能指标应为12%，其中按国家（地理）分配的指标占1%+1%=2%；按距离分配的指标占1%×（5000÷500）=10%。由于每个光中继段的误码性能指标与中继段长度成比例，故中继段长度可根据实际路由长度选定，与计算用的典型中继段长度无关。为了与用于国际数字通道的数字微波系统中继段长一致，取50km进行计算更具有普遍意义和实用价值。这样50km光中继段的误码性能指标为：
12%×（50÷5000）＝0.12%＝0.12×10-2
SDH光缆通信系统的线路终端复用、数字交叉连接、上/下支路复用等设备都是光电合一的，其最高速率的电接口是STM-1。由于电磁干扰、分布参数尤其是分布电容的影响，还有屏蔽接地、地电位、电源耦合等作用，使得STM-4以上仅有光接口而无电接口。事实上，622Mbit/s以上的电接口很难准确测试，而光接口的测量较麻烦，还会引入测试误差。所以，应尽可能利用155Mbit/s电接口完成一切必要的测试。这样，就可免去光/电变换插件，提高测试精度，还能充分利用待测的系统、设备和现有的测试仪表。由于STM-4、STM-16与STM-1完全是同步复接和分接的简单关系，既没有任何的指针调整，也不插入任何字节，所以不会引入塞入抖动（映射抖动）和指针调整抖动。但由于速率提高使频带和功率谱展宽，在展宽频带内的噪声会叠加在待测的STM-1支路原有的损害（例如误码和抖动）上并综合地反映出来，故在STM-1接口测试能间接、等效地反映STM-16的特性，并且在STM-1电接口测试不仅简便易行，还可获得准确结果。另一方面，正像我们在高速PDH光缆通信系统（例如565Mbit/s系统）最关心的140Mbit/s支路特性一样，在高速SDH光缆通信系统（如STM-16系统）中也最关心STM-1支路的特性。因为任何一个27 500km的STM-1国际数字通道都是由多个高速数字通信系统（光缆、微波和卫星等系统）组成的，只要确保STM-1的特性，STM-1以下各个PDH支路特性就有保证。这就是说，尽量在STM-1支路电接口完成高速SDH光缆通信系统的传输特性测试是经济有效的。系统指标的分配计算最终要通过实际测量来检验，所以，按照STM-1速率（对应VC-4）进行误码指标的分配计算具有普遍的实用价值。根据G.826建议规定的全程27 500km高比特率国际数字通道的误码性能指标（对应VC-4的指标），可计算出50km光中继段的3项误码性能指标分别为（计算过程详见下附件2）：ESR=1.92×10-4；SESR=0.24×10-5；BBER=0.24×10-6。
二、误码性能指标与误码率指标的简易换算法
1、通过ESR、SESR、BBER分别计算BER的换算法：
这种简易换算法是在G.826建议的基础上发展而成的。首先光缆数字通道的误码性能指标评价测试周期为30天（2 592 000s），并且是处于可用状态下。不可用状态的时间由给定的光缆数字通道的不可用性指标（例如5000km系统双向全程的不可用性指标为0.27%）进行检验。其次，误码性能参数的测试是以码组为基础的。尽管VC-4虚通道的码组长度是261 ×9×8=18 792bit，但从STM-1考虑，为计算简便，码组长度按270×9×8＝19 440bit计算，使码组长度和帧长一致。这样，每秒有8000帧，即有8000个码组，共155 520 000bit，30天传输403.10784×1012 bit。下面对误码性能的3项指标分别进行换算详见附件2。
附件2：误码性能指标与误码率指标的简易换算法计算过程
结果分析：根据附件2简单的数学换算，可以看出：由ESR、SESR、BBER与BER的指标换算可知，用ESR指标换算的BER指标最严格，这个结果和通过复杂的泊松分布、甲型传染分布数学模型求得的结果完全吻合。从G.826规定的误码性能指标可知，BBER的数值为ESR的1/800，即比ESR小了约3个数量级。但在BER指标换算过程中，ESR的换算只考虑每秒误码数，而BBER的换算要考虑每秒8000个码组中的误码数，这就使得BER指标净增了10倍。所以从整体看，不论光中继段长度与数字通道的设计长度如何，由BBER指标换算的BER a v 要比由ESR指标换算的BER a v 值高一个数量级。至于SESR指标的换算，由于SESR指标值比BBER高了10倍，且要考虑到每秒8000个码组中的30%以上，因此误码数要高得多，显然换算得到的BER值应最高，是1×10-5数量级。不过，它仍比G.821建议规定的1×10-3严两个数量级。
2、通过ESR与传送速率来计算BER的换算方法：
在我国行业标准YD/T1033-2016《传输性能的指标系列》的附录C推荐了一种通过传输性能指标SER来计算误码率BER的简易换算方法。它给出了一个导出的计算公式，使得BER与SER、传输速率三者间建立了一个计算关系。这个计算关系假设每秒内传送的码块中，只要某秒中有一个误码块，就会是该秒成为误码秒（ES），而一个误码秒钟至少有一个错误比特，为了计算的方便，这里的块传送速率等同于帧的传送速率，块长度等同于帧长度。
在此假设下，该ESR对应的是最小误码率。在误码率比较小且随机分布的情况下，该公式可以比较准确地反映实际的误码率，误码率越小越逼近与真实值。但需要注意的是，当网络中出现突发误码（如出现SES时），该公式换算的结果就不准确了。
其公式的导出过程以及计算过程也汇总于附件2中。利用该公式计算的结果与上边第1中方法中通过ESR的计算结果是吻合的。
欲进一步了误码性能指标参数的定义的请进入。
